前沿拓展：南通種植牙多少錢一只
揚子晚報網(wǎng)12月27日訊（通訊員顧建兵徐振宇 記者 于英杰）在一起電瓶車相撞的交通事故糾紛案中，肇事者劉某認(rèn)為傷者張女士裝了2顆烤瓷牙花了3680元，超出規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的兩倍多，而且主張后續(xù)換牙費用也沒依據(jù)。12月26日，南通中級法院作出終審裁定：維持一審判決，認(rèn)為張女士傷的是門牙，在醫(yī)生推薦下選擇適當(dāng)好些的材質(zhì)情有可原，且該費用亦非偏高，判決劉某賠償換牙費、醫(yī)療費及后續(xù)3次換牙費用，共計16655元。
一起電動車事故撞斷兩顆門牙
2016年6月17日早上8點多，劉某騎電動車不慎撞上騎電動車的張女士。張女士被撞翻在地，爬起來后感到自己的兩顆門牙咯噔響了一下，接著就傳來一陣鉆心的疼痛，她趕緊撥打了110。交警部門認(rèn)定，劉某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，張女士無責(zé)。
當(dāng)日，張女士去南通市第四人民醫(yī)院就診，診斷為1⊥牙外傷。2016年6月20日，在南通市口腔醫(yī)院就診，診斷為1⊥冠折、21⊥牙震蕩，醫(yī)院建議進行觀察。2016年7月4日，張女士在劉某陪同下在南通市口腔醫(yī)院繼續(xù)就診。2016年9月5日，張女士在南通市口腔醫(yī)院診斷為21⊥尖周炎，后在該院花費3680元裝了2顆烤瓷牙。
隨后，張女士向劉某要求賠償換牙費3680元、醫(yī)療費1935元及后繼4.5次換牙費17000余元，但劉某認(rèn)為費用偏高予以拒絕。張女士一紙訴狀將劉某告上法院，提出上述訴求。
肇事者稱對方所裝門牙價格過高而拒賠
法庭上，劉某聲稱，她咨詢過幾家保險公司，均答復(fù)交通事故中的換牙費用在傷者提供充分的醫(yī)療報告和鑒定報告的前提下，保險公司一般賠償每顆牙600-800元，而被告所裝的2顆烤瓷牙達到每顆1840元，超出了規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)2倍多，而且后續(xù)更換年限也沒有依據(jù)。
張女士辯稱，自己受傷的是兩顆門牙，所換的2顆烤瓷牙是醫(yī)生調(diào)節(jié)時所推薦的，價格比低烤瓷牙的價格高不了多少；關(guān)于后續(xù)換牙的時限，事故發(fā)生時35歲，每10年需要換一次牙，這也是醫(yī)生確認(rèn)到期需要更換的。
法院終審裁定 傷牙位置為門牙，選擇材質(zhì)可適當(dāng)好些
一審法院審理認(rèn)為，關(guān)于原告所換2顆烤瓷牙的費用，雖較低標(biāo)準(zhǔn)的烤瓷牙類型高一些，但考慮到原告的傷牙位置為門牙，在醫(yī)生推薦下選擇適當(dāng)好一些的材質(zhì)情有可原，且該費用亦非偏高，故應(yīng)予以認(rèn)可。
關(guān)于烤瓷牙的使用壽命，原告主張更換周期為10年，考慮到烤瓷牙價格在國產(chǎn)烤瓷牙品種中相對較高，使用壽命應(yīng)適當(dāng)延長，故更換周期以13--15年計算為宜，結(jié)合原告現(xiàn)在年齡，支持原告后繼3次換牙費用。對于后續(xù)換牙費用，原告主張按已發(fā)生的1840元/顆計算并不偏高，應(yīng)予以支持。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)規(guī)定，劉某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，張女士無責(zé)任，雙方所駕車輛均為非機動車，故認(rèn)定張女士因交通事故造成的共計16655元損失應(yīng)由被告賠償。綜上，一審法院遂作出上述判決。
劉某不服，向二審法院提起上訴。南通中院經(jīng)審理維持原判。
拓展知識：南通種植牙多少錢一只
還有其他疑惑？想了解更多？可以點擊 【在線咨詢】