前沿拓展：南寧市種植牙一幅多少錢
2015年底，唐女士花費(fèi)6.53萬元在某診所種植牙。然而，醫(yī)生在調(diào)節(jié)過程中，擅自更換植體。唐女士一紙?jiān)V狀，將該診所起訴到法院索賠。日前，市中級(jí)法院對(duì)該案進(jìn)行二審判決。該診所行為構(gòu)成欺詐，需退還唐女士植牙費(fèi)用并支付3倍賠償金等，共計(jì)26萬多元。
1
花錢種牙手術(shù)中被掉包植體
2015年12月，年過六旬的唐女士經(jīng)朋友介紹，到南寧某診所咨詢種植牙齒事宜。雙方口頭約定, 診所使用A植體品牌，為唐女士種植7顆牙。當(dāng)年12月5日，診所為唐女士種植了5顆牙，在Ⅰ期手術(shù)報(bào)告“種植體類型”處，醫(yī)生卻寫明：因骨質(zhì)原因，選用骨抓力較強(qiáng)的B品牌植體。
唐女士在不知情的情況下向診所支付了6.53萬元種植費(fèi)用，此后，她感到牙齒不適，詢問該診所的植牙醫(yī)生后得知，醫(yī)生擅自為她更換了植體。因牙齒不適，難以忍受，隨后，唐女士前往廣西醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院檢查，花費(fèi)275元。
2
診所因欺詐被判賠26萬元
唐女士認(rèn)為自己的權(quán)益受到侵害，一紙?jiān)V狀將診所起訴至西鄉(xiāng)塘區(qū)法院索賠。2016年11月24日，西鄉(xiāng)塘區(qū)法院受理該案。經(jīng)審理，法院對(duì)該案作出一審判決。
法院一審指出，根據(jù)我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第八條規(guī)定，消費(fèi)者享有知悉其購(gòu)買、使用的商品或者接受服務(wù)的真實(shí)情況的權(quán)利。唐女士在接受診所植牙服務(wù)過程中，對(duì)其所使用的種植植體品牌應(yīng)有所知悉。診所故意隱瞞使用真實(shí)植體材質(zhì)的行為，已構(gòu)成欺詐，侵犯唐女士對(duì)其接受服務(wù)的真實(shí)情況知悉的權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
經(jīng)審理，西鄉(xiāng)塘區(qū)法院作出判決，唐女士主張由某診所退還植牙已支付的費(fèi)用，并賠償3倍賠償金，符合我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予以支持。據(jù)此，一審判決某診所退還唐女士植牙費(fèi)用6.53萬元、支付賠償金195900元、賠償醫(yī)療費(fèi)275元，共計(jì)261475元。
3
故意隱瞞真實(shí)狀況上訴被駁回
一審判決后，診所不服，向市中級(jí)法院提起上訴。診所認(rèn)為，雙方雖沒有簽訂書面合同，但已口頭告訴唐女士，如在醫(yī)療過程中需要變更對(duì)唐女士更有利于調(diào)節(jié)的，可以自行安排。
因此，診所的醫(yī)生在檢查、手術(shù)過程中，發(fā)現(xiàn)B品牌植體更適合唐女士的身體條件，故口頭告知了唐女士。診所行為不存在過錯(cuò)，不構(gòu)成欺詐。
市中級(jí)法院審理認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，消費(fèi)者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利。唐女士基于診所對(duì)A植體品牌的宣傳，選擇使用A植體在診所植牙。而在診所醫(yī)生履行醫(yī)療服務(wù)合同時(shí)，在非緊急情況下，未經(jīng)患者唐女士或其代理人同意，擅自改變約定的醫(yī)療方案，使用B品牌植體為唐女士植牙，事后亦未主動(dòng)告知唐女士，直至唐女士術(shù)后牙齒不適，詢問植牙醫(yī)生時(shí)才知曉。某診所存在故意隱瞞真實(shí)情況、誘使對(duì)方作出錯(cuò)誤意思表示的欺詐行為。
據(jù)此，二審法院判決：駁回上訴，維持原判。目前二審判決已于11月26日生。
拓展知識(shí)：南寧市種植牙一幅多少錢
還有其他疑惑？想了解更多？可以點(diǎn)擊 【在線咨詢】